こんばんは。
最近、ノーベル文学賞の発表があったみたいで、
また村上春樹が受賞できなかったらしく、
村上春樹に関する論評がX上で行われているのを、
眺めていた。
（そもそも、ノーベル文学賞を取ろうが取らなかろうが、どっちでも良いと思ってる村上春樹ファンの方が多いと思う）
村上春樹の性描写がキモい、
みたいな言説がたくさんあって、
そのせいで、村上春樹の作品は読めない、
みたいなことが書かれていた。
たしかに、村上春樹の作品では、性描写が必ずと言っていいほど、描かれているし、
それが生々しく感じられるのは、わからないでもない。
だからといって、村上春樹の作品の素晴らしさは全く薄れないし、
性描写だけで、村上春樹の作品を論評してしまうのは、
全くもってもったいない、
と思った次第だった。
だから僕なりに、村上春樹の小説の読み方について、
少し書いておきたい。
まず、小説を読むときの態度だが、
素直に読むということだ。
頭で考えずに、素直に受けとる姿勢が、小説を読むときの大前提だと思う。
頭で考えて読み始めると、著者が本当に伝えたいメッセージを受けとることはできない。
村上春樹の小説を、フェミニズム的な見方だけで考えてしまうと、
間違いなく、女性蔑視や女性軽視、と受けとることになるし、
それは村上春樹の意図していないことだ。
村上春樹のインタビューなどを読んでみるとわかるが、
村上春樹はそんなことを描こうとしているわけではないし、
彼なりの問題意識を小説の中に落とし込む過程で、
性描写がたまたま描かれることになるだけだ。
素直に、村上春樹の小説を読めば、
何がテーマになっているのか、
どういうことを描きたくて小説を書いているのか、
ということは自分なりに見えてくるはずだ。
小説は、別に客観的に読むものではない。
正しい読み方があるとすれば、
素直に受けとる姿勢で読むだけだ。
イデオロギーに縛られて、
頭だけで考えながら小説を読んだところで、
イデオロギーの善悪にとらわれた解釈しかできないし、
そんな小説の読み方をしても、
あまり意味がない。
小林秀雄もいっていることだが、
著者の感受性を通して、自分を見ることに、小説を読むことの醍醐味がある。
自分では持ち得ない感受性を、著者は自分に向けて届けてくれているのだから、
その感受性を素直に受け取り、その感受性で、物語を体験し、自分自身を眺める。
それが小説の正しい読み方だと僕は思う。
小説はイデオロギーから自分を守るために読むのであって、
イデオロギーに縛られるために読むものではない。
そういう頭の固さみたいなものを取り払うために読むものだ。
村上春樹をキモいだのと批判している人は、そういうものの見方ができていないと思う。
著者の感受性が自分に適していなかっただけの話で、
村上春樹が偉大だから、批判も許されているのかもしれないが、
自分にも村上春樹の感受性に適合できると期待したおまえが悪い、
と僕は言いたい。
著者の感受性に適合できないことは、誰にでもある話で、
僕にだって適合できない著者はたくさんいると思う。
それは普通のことで、例え人気作家で大衆から人気を得ていようと、
それは関係のない話だ。
とにかく、著者は悪くない。
村上春樹は偉大な小説家だし、
それは、時代を経ても色褪せないと思う。
キモいだのなんだの言うのは勝手だが、
話題に乗じて、ネガティブキャンペーンに加担するのはやめた方がいい。
不毛だから。
ネガティブキャンペーンに乗じる人で仲間集めしても、
ネガティブな人しか集まらず、楽しくなさそうだなと、
僕は思います。
そんな感じで、村上春樹について、小説の読み方について、
書いてみました。最後まで読んでいただき、ありがとうございます。では！
